JavaScript框架是用JavaScript编写的应用程序框架。它是JavaScript代码库的集合。JavaScript框架用于设计应用程序。对于任何项目,在最流行的JavaScript框架中选择一个框架都是非常困难的。所以了解顶级javascript框架和特定javascript框架的特性是非常重要的。在本文中,我们将展示2019年十大JavaScript框架及其优缺点。
2019年最流行的JAVASCRIPT框架
- AngularJS:是一个流行的开源前端开发框架,主要用于开发动态单页web应用程序。
- React:是一个用于开发UI应用程序的库。当需要向用户交付高性能的企业应用程序时,它是最受欢迎的。
- Ember.js:是一个基于模型-视图-控制器(MVC)软件体系结构模式的开源客户端JavaScript web应用程序框架。
- Vue.js:为应用程序、UI和交互式web界面开发提供了一个简单而快速的修复。
- Backbone.js:是一个轻量级MVC框架。主干是一个具有RESTful JSON接口的框架/库。
- Polymer.js:与其他JS框架相比,Polymer被认为是使用Spring Boot REST资源的最佳选择之一。
- node. js:用于构建后端服务或api,以及开发服务器端和网络应用程序。
- Meteor.js:是一个全堆栈框架,它允许开发人员学习一种工具,并将其用于应用程序中的几乎所有内容。
- Mithril.js:是一个鲜为人知的JS库,它是一个现代JavaScript框架,用于在客户端创建单页应用程序。
- Aurelia:是一个开源的现代JavaScript模块集合,被称为ECMAScript中编写的“下一代UI框架”。
我们今天要讨论的所有框架都非常流行:它们是开源的,在宽松的MIT许可下被放弃,并且努力解决使用MVC设计模式生成单页面Web应用程序的难题。它们都有视图、事件、数据模型和路由的概念。
AngularJS
Angular JS是一个基于JavaScript构建的开源框架。它是由谷歌的开发人员构建的。该框架用于克服处理单页面应用程序时遇到的障碍。
AngularJS诞生于2009年,是一个更庞大的商业产品GetAngular的组成部分。
像PayPal、Freelancer、LinkedIn、Lego、Hopscotch等大型组织都在使用AngularJS来驱动他们的ui。
Angular基于JSON的处理和呈现功能使动态呈现变得更加容易。
Angular的目标是使其模块化、可测试性和可维护性。
Angular JS的最新版本是1.7.8
特性
- 依赖注入——js内置依赖注入(DI),有助于自然开发、理解和测试。
- 数据绑定——双向数据绑定特性节省了开发人员编写大量代码的时间。它是模型和视图组件之间数据的自动同步。
- 它可以在MVC和MVW架构中配置。
- 服务——是一组可以由应用程序的不同组件共享的代码。
- 指令——有了这个特性,就很容易创建自定义HTML标签,就像新的自定义小部件一样。它还可以用来操作DOM属性。
ANGULAR.JS的优点
- 双向数据绑定——angularjs使数据绑定更快、更简单,根本不需要开发人员进行干预。
- DOM操作——开发人员可以节省编写代码、翻译和更新DOM元素的时间和精力。
- 改进了服务器性能——只提供静态文件并响应API调用。
- 响应式web – AngularJS使响应式、快速加载和无缝导航网站和应用程序成为可能。
- 使用指令-AngularJS使用指令,使脚本和HTML页面保持无混乱和极有组织。
ANGULAR.JS的缺点
- 困难的学习——你可能不得不面对适应框架的巨大困难。
- 作用域——层次分明,层次分明,如果你是第一次接触Angular,作用域可能是一个复杂的实体。
- 缺乏MVC经验——如果您完全不熟悉模型-视图-控制器体系结构模式,那么使用Angular可能非常耗时。
React
React是一个最受欢迎的开源JavaScript框架,Facebook、Instagram等都在使用它。
React由Facebook、Instagram和一个由个人开发者和企业组成的社区维护,旨在解决开发单页应用程序时遇到的挑战。
React是由Facebook的软件工程师乔丹沃克(Jordan Walke)创建的。
React主要用于MVC模型中的V(视图),因为可以更新UI,而不需要访问服务器并获取新视图。
特性
- 组件- React是声明性的,基于组件。web页面被分成小的组件来创建ui。
- 数据绑定——单向数据绑定以及称为Flux控件的应用程序基础设施。通量是一种保持数据单向的模式。
- 由于基于组件的体系结构和所定义组件的可重用性,React的维护简单而直接。
- React可以在服务器端和客户端使用。
- 您可以与其他框架一起使用React。
- 由于基于组件的体系结构,React的维护简单而直接。
- JSX – JSX是一个javascript扩展,它指示需要处理脚本并将其转换为实际的javascript。
REACT.JS的优点
- React能够在任何时候重用不同级别的代码组件,这是另一个有意义的节省时间的效果。
- ReactJS中的虚拟DOM使用户体验更好,开发人员的工作速度更快。
- 稳定的代码- ReactJS允许直接处理组件,并使用向下的数据绑定来确保子结构的更改不会影响父结构。
- 一个开源的Facebook图书馆-不断发展和向社区开放。
REACT.JS的缺点
- JSX是一个障碍——开发人员和设计人员抱怨JSX的复杂性和随之而来的陡峭的学习曲线。
- 糟糕的文档—开发人员难以将工具集成到ReactJS中。
EMBER
Ember.js是一个基于模型-视图-控制器(MVC)软件体系结构模式的开源客户端JavaScript web应用程序框架。
Ember可以追溯到2007年。它最初是SproutCore MVC框架,由史普普莱特(SproutIt)开发,后来又由苹果公司(Apple)开发,2011年由流行的jQuery和Ruby on Rails项目的核心贡献者耶胡达卡茨(Yehuda Katz)开发。
它被用于TinderBox, Netflix, Apple Music, Yahoo!, LinkedIn, PlayStation Now和Vine。
使用Ember和其他重要工具可以形成一个完整的开发堆栈。
Handlebars布局和Ember的后端架构允许编写开发人员自己的应用程序特定的HTML标签。
Ember是一个非常固执己见的框架,它的构建非常灵活。
Ember检查器允许在浏览器的开发工具中轻松地检查Ember对象。这可以在开发和调试问题时使用。
特性
- 优秀的数据图书馆。
- Ember的cli提供了标准的应用程序结构。
- Ember使用模型-视图-视图模型(model -view-view model, MVVM)模式。
- 检查器工具对调试应用程序很有用。
EMBER.JS的优点
- 高性能
- 由于Ember CLI,开发速度更快
- 可以理解的文档
- 双向数据绑定
- 组织良好的
- 自己的调试工具(烬检查器)。
EMBER.JS的缺点
- 更小的社区和网络上大量过时的教程
- 由于helper函数,双向数据绑定更加复杂。
- 对小项目来说太大了
- 处理快速变化的复杂性
- 难学
VUE.JS
Vue.js是一个轻量级的渐进JS框架,它的很多概念都来自于ReactJS和AngularJS。
Vue.js是一个JavaScript前端框架,用于组织和简化web开发。
Vue是由Evan You创建的。
很容易集成到其他应用程序和语言中。例如,Vue.js与Laravel捆绑在一起,并与之很好地结合,为Laravel应用程序创建前端。
Vue使用基于html的模板语法,允许开发人员快速、轻松地编写组件。
Vue的文件大小小得令人难以置信,这使得它可以很容易地包含在项目中,而不会造成速度放缓。
特性
- 易于理解和开发
- 转换——当从DOM插入、删除或更新项时,Vue允许应用转换效果。
- 反应性- Vue有一个健壮的反应性系统。
- 它由组件和指令之间的明确分离组成。
- Vue被证明是更加灵活和模块化的前端开发框架。
VUE.JS的优点
- 灵活性——这种灵活性使得切换到Vue变得很容易,因为有使用React、Angular和JS框架经验的开发人员会发现Vue的设计非常熟悉。
- 小型——应该注意的是Vue.js的生态系统也是小型和快速的。
- Vue.js的优点是它支持开发大型模板。
- Vue.js对于构建整个单页应用程序和为现有应用程序提供组件都很有用。
- 对于初学者来说,编写他们的第一个应用程序,他们只需要了解一些基本的Javascript和HTML。
VUE.JS的缺点
- 有时候灵活性会给开发人员带来一些问题。
- 语言障碍——大多数用户是非英语社区,这可能是这个框架最大的问题之一。
- Vue还没有得到其他框架的广泛支持,因为它不像angula .js等其他框架那样受欢迎。
BACKBONE.JS
backbone.js是一个轻量级MVC框架。它诞生于2010年,作为ExtJS等功能齐全的MVC框架的精简替代品,它迅速流行起来。
backbone.js是由Jeremy Ashkenas开发的。
这导致许多住宿采用它,包括Pinterest、索尼娱乐网络、Flixster、Airbnb、SoundCloud等。
backbone.js通过向模型提供键值绑定和自定义事件,使用丰富的可枚举函数API进行累加,使用声明式事件处理视图,并通过RESTful JSON接口将其全部连接到现有的API,从而为web应用程序提供了结构。
特性
- RESTful JSON接口——主干是一个框架/库,它基于model -view-presenter (MVP)应用程序模型,具有RESTful JSON接口。
- 视图和模型之间的事件驱动通信可以防止代码难以阅读。
- js中的模型可以绑定到后端,因为主干为RESTful api提供了出色的支持。
- 如果模型中有任何更改,HTML代码将自动更新。
- 它是一个分离UI和业务逻辑的简单库。
BACKBONE.JS的优点
- 主干为您提供了对性能的更多控制,特别是在移动场景中。
- 简单、快速、轻量级的框架,非常容易理解文档和代码。
BACKBONE.JS的缺点
- 主干最大的缺点是,它没有提供结构,而是提供了一些创建结构的基本工具。因此,您必须依赖于开发人员来决定如何构建应用程序。
- 为了在模型更改时更新视图,以及在视图更改时更新模型,您必须编写大量样板文件,因为缺乏对双向数据绑定的支持。
polymer.js
polymer.js是一个开源JavaScript库,用于使用web组件构建web应用程序。
它是第一个允许通过组合组件来交互式构建应用程序的库。
polymer.js的构建是为了利用web平台中提供的特性,让开发人员构建组件。
polymer.js被YouTube、谷歌Play Music和Netflix等网站使用。
与其他JS框架相比,polymer.js被认为是使用Spring Boot REST资源的最佳选择之一。
polymer.js的3.0版将web组件引入主流,包括JavaScript模块和npm。
特性
- 速度——在Chrome中是3倍,在Safari上是4倍。
- polymer.js构建在web标准API之上,该API允许构建定制的HTML元素
- 使用这个库可以进行单向和双向数据绑定。
- web组件标准有助于在web文档和应用程序中创建可用的小部件。
- 聚合物元素由设计和主题组成,这意味着阻止开发人员修改复杂的web页面源代码以满足设计人员的需要。
POLYMER.JS的优点
- Quick -The Polymer是一个新的库,在Chrome上快三倍,在Safari上快四倍。
- 开发人员使用包含设计和主题的聚合元素,这意味着不需要修改复杂的Web页面源代码来匹配设计人员的规范。
- polymer.js提供了新的功能,比如支持CSS封装的影子DOM。
POLYMER.JS的缺点
- 依赖项错误并指向不同版本的依赖项。
- 下载整个图书馆及堆填区。
- 缺乏服务器端呈现。
node. js
node.js是一个开源的跨平台运行时环境,用于在浏览器之外执行JavaScript代码。
它用于构建后端服务或api,以及开发服务器端和网络应用程序。
它是一个基于谷歌Chrome的JavaScript引擎(V8引擎)的平台。
node.js最初是由Ryan Dahl在2009年编写的。
node.js是由Joyent公司开发的。
优步(Uber)、贝宝(PayPal)和沃尔玛(Walmart)等公司都在使用它,这反映出它作为后端语言的全球接受程度。
构建在Node上的应用程序是用JavaScript编写的,可以在Microsoft Windows、Linux和MacOS等操作系统的Node.js运行时中运行。
特性
- 节点中的应用程序从不缓冲任何数据。这是因为应用程序以块的形式输出数据。
- Node使用由事件循环组成的单线程模型。此事件机制帮助服务器以异步方式响应,从而使服务器具有高度可伸缩性。
- 客户端和服务器端代码相同
- 节点技术有助于从不同来源流媒体数据,并可用于代理一些服务器。
- 节点库的API是异步的,这意味着服务器不需要等待API返回数据;因此异步地呈现数据,对每个请求都给出更快的响应。
node . js的优点
- 与服务器端和客户端共享同一段代码。
- 更好的效率和整体开发人员生产力
- 它还作为开源JavaScript工具的市场,在这项技术的发展中扮演着重要的角色。
node . js的缺点
- 如果您正在使用Node,那么处理关系数据库是一件痛苦的事情。
- js是一个单线程环境,这通常被认为是该技术的一个严重缺陷
- 如果不深入研究JavaScript,如果有人启动Node,他可能会面临概念上的问题。
meteor.js
meteor.js是一个全堆栈框架,它允许开发人员学习一种工具,并将其用于应用程序中的几乎所有内容。
这也使它成为一个令人兴奋的提议,为新的开发人员谁的目标是全堆栈位置或项目,因为他们可以得到更快的生产流星。
meteor.js使用前端JavaScript,运行在浏览器和后端流星服务器内Node.js。
meteor.js是由流星开发集团开发的。
马自达(Mazda)、霍尼韦尔(Honeywell)和高通(Qualcomm)等公司都在使用meteor.js。
特性
- meteor.js为开发和使用web应用程序提供了一个完整的堆栈解决方案。
- 高度可扩展性和初学者友好。
- 易于设置和开始创建项目。
- 它允许在移动和web应用程序的前端以及后端使用相同的代码。
- 集成的实时重新加载只允许刷新所需的DOM元素,而不需要重新加载整个页面。
METEOR.JS的优点
- 简单——编码非常简单,对初学者很友好。
- 官方和社区软件包是一个巨大的节省时间。
- 速度是meteor.js测试工具的名称。除了核心功能之外,Velocity还支持与Mocha或Jasmine语法集成。
METEOR.JS的缺点
- 在使用mete.com的时候,有很多神奇之处,所以开发人员可能会发现自己在某些方面受到了限制。
- 部署和工具集成不像其他一些平台那么简单。
- meteor.js不太适合大型和复杂的应用。
MITHRIL.JS
Mithril用于在客户端创建单页应用程序。
它支持所有像IE9这样的浏览器,不需要任何填充。
它很小,速度很快,提供路由和XHR实用程序。
Mithril已经为XHR和路由内置了模块,而React也需要第三方提供同样的功能,并且占用了大量内存。
Mithril以实用著称,因为它可以在不到15分钟的时间内直接学习组件、路由和XHR,从而开始构建应用程序。
Mithril目前被耐克(Nike)和Fitbit等公司以及Liches等其他开源平台所使用。
特性
- 它是流量兼容的,健壮的和不固执己见的
- Mithril模板只是JavaScript,因此开发人员可以在任何JavaScript引擎中测试它们,而无需构建步骤。
- 在虚构的。组件是用一个可选的控制器和一个必需的视图属性创建的。
- Mithril提供分层MVC组件、URL路由、默认的安全模板、可定制的数据绑定。
MITHRIL.JS的优点
- 容易学习
- 秘银的装载时间非常快。这是因为它的模板首先被编译,然后提供给浏览器,而且它使用一个虚拟DOM。
- Mithril为开发人员提供了选择用于特定任务的最佳JavaScript库的灵活性。
- 与其他框架相比,Mithril的API非常小。
MITHRIL.JS的缺点
- Mithril不太为人所知,它经常与其他JavaScript框架进行正面竞争。
Aurelia
Aurelia被称为ECMAScript中编写的“下一代UI框架”。
Aurelia是一个开源的现代JavaScript模块集合。
Aurelia是一个用于web、移动和桌面的JavaScript客户机框架,它利用简单的约定来增强您的创造力。
Aurelia是唯一一个允许您使用普通的JavaScript/TypeScript构建组件的框架。框架不会妨碍您的工作,所以您的代码会保持干净,并且随着时间的推移很容易发展。
Aurelia提供了用于生成和构建项目的CLI、用于调试的浏览器插件和VS代码插件。
特性
- 路由和UI组合——帮助使用高级客户端路由器及其可插入管道、子路由器和异步屏幕激活。
- HTML扩展
- Aurelia与Web组件集成,没有外部依赖关系。
- Aurelia支持ES5、ES2015、ES2016和TypeScript。
- 使用DI容器对ES2015进行测试。单元代码测试非常简单。
AURELIA.JS的优点
- 框架本身是面向web标准的,因此您将始终与现代概念保持同步。
- 它非常敏捷,知识渊博,愿意在短时间内提供帮助。
- 它面向开发人员的经验。它可以节省你很多时间。
- 您可以添加或删除框架提供的任何工具,还可以添加框架之外的任何其他工具。
- 它有一个简单的结构,使框架更快,更容易学习。
- 配置和设置它以供使用既简单又快捷。
AURELIA.JS的缺点
- 没有主要的限制。
您可以选择一种方式赞助本站
支付宝扫一扫赞助
微信钱包扫描赞助
赏